Про нынешние выборы главы Миасса и не только

То, что произошло вчера на сессии Собрания депутатов, было, на самом деле, предсказуемо. Как мне представляется, основная причина провала – огромное желание, НО неспособность миасских «ответственных» (за это действо) лиц адекватно анализировать поступающую информацию и управлять политическими процессами в городе. Поэтому областное руководство получало недостоверные данные от этих «ответственных», и не могло вовремя реагировать на быстро меняющуюся ситуацию. Парадокс заключается в том, что область была в курсе именно такого исхода вчерашней сессии. Но, по каким-то причинам, не воспринимала это всерьез. Скорее всего, свято верили этим «ответственным».

Я с фактом искажения информации этими лицами перед региональным руководством столкнулся на выборах Президента. Кстати, думаю, именно поэтому тогда в Миасс был направлен «десант» из области. Приехавший солидный и профессиональный состав депутатов ЗСО сразу окунулся в омут с головой, и понял, что все совершенно не так, как преподносили эти нынешние «ответственные». В итоге выборы прошли спокойно и с неплохим результатом.

Но сейчас не об этом. Вернемся к вчерашним событиям. Я не буду сейчас углубляться в то, что предшествовало этому провалу, а напишу, как должно было всё произойти, если бы информация не искажалась.
«Ответственные» транслировали данные о том, что у них всё под контролем, и что как минимум 14 депутатов готовы проголосовать за Анатолия Лобко. Но, как уже все поняли, это была ложь.

Повторюсь, о подобном исходе сессии область знала. Эти же источники говорили и о том, как могут распределиться голоса. Они сообщали, что голоса примерно в одинаковой пропорции разделились между Дмитрием Федечкиным, Анатолием Лобко и кандидатом «против всех» (имеются в виду те самые испорченные бюллетени). Но если за Анатолия Лобко свои голоса готовы были отдать системные депутаты (как принято их называть), то за Дмитрия Федечкина – от 6 до 9 тех депутатов, которых системными не считают.

Исходя из всего этого, Дмитрий Федечкин должен был остаться, всех системных депутатов необходимо было переориентировать на него, и вчера в Миассе появился бы новый глава, избранный, как минимум, пятнадцатью депутатами.

И еще. Новой волны политического кризиса можно было избежать. В феврале этого года стало понятно, что те же самые нынешние «ответственные», без всяких на то объективных и законных причин, ни при каких обстоятельствах не допустят рассмотрение отчета главы на ближайшей сессии. Тогда я предложил кардинальное решение, которое позволило бы стабилизировать политическую ситуацию в городе, но при некоторых условиях.
Прежде чем рассказать о сути предложения, стоит, в очередной раз, обратить внимание на то, что нынешний депутатский корпус в основном состоит из предпринимателей. Представителей системообразующих предприятий, можно сказать, там нет. Но руководители этих предприятий, насмотревшись на весь политический шабаш в Миассе, еще с осени 2017 года начали говорить о том, что это безобразие необходимо заканчивать, и выражали готовность выставить на следующих выборах своих кандидатов.
А теперь к сути моего предложения. Девять депутатов демонстративно слагают с себя полномочия, и Собрание лишается кворума. В этом случае представительный орган распускается, и назначаются выборы депутатов. Вновь избранное Собрание (с депутатами от системообразующих предприятий) избирает нового главу.
В феврале на такой ответственный и важный для города шаг готовы были и экс-глава, и девять депутатов (по итогу их могло стать даже больше). Но предложение не поддержали наверху… Видимо всё по той же причине – свято верили нынешним миасским «ответственным».

Источник: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1608078219290450&set=a.131080676990219.23735.100002648631479&type=3&permPage=1