Заочный арест

В Челябинске дело об аресте имущества рассмотрели за день до официально назначенного заседания

В Челябинском арбитражном суде рассматривается резонансное дело о банкротстве некогда крупной «Уральской плодоовощной компании». 

Адвокат Татьяна Вотинова, представляющая интересы одной из сторон, рассказала, что у нее в связи с участием в процессе арестовали имущество — все движимое и недвижимое имущество, включая домашних животных, за исключением денежных средств. При этом судебное заседание об аресте прошло на день раньше, чем было указано на официальном сайте суда: 13 января вместо 14-го.

Татьяна узнала о том, что заседание прошло из электронной системы “Мой арбитр”  “Я сделала скриншот, ознакомилась с делом, написала запрос председателю”, — сообщила она.

Арест на имущество Вотиновой, нужно сказать, впервые был наложен в августе 2019 года. Поводом стало оказание правовой помощи плодоовощной компании, признанной через суд банкротом. Вотинова не получила за свои услуги часть гонорара, подала заявление о включении своих требований в реестр кредиторов, а за это — ее включили в список «лиц, контролиующих предприятие-должника».

Впоследствии арест с имущества был снят, но противоположная сторона подала кассацию, которая и была рассмотрена раньше официально указанного срока.

— Судебное заседание было назначено на 14 января всеми возможными способами: эта дата была и в определении о назначении, и в информации на сайте суда, — говорит Вотинова. — Я написала запрос председателю. Теперь информация на сайте изменена. Но у меня скриншоты за 14 и 29 января. Мало того, заместитель председателя Арбитражного суда УрФО в своем судебном акте, принятом то ли 13, то ли 14 января ссылается на судебный акт, принятый 15 января 2020 года.

По словам Татьяны Вотиновой, арест имущества вызывает для нее большие неудобства: дает возможность вторжения в жилище и изъятия имущества. Но самое главное — это репутационные потери: потенциальные клиенты отказываются от услуг.

Вотинова готовит жалобу в Верховный суд.