Сомнительные соистцы: Стоп-ГОК может оставить своих последователей без денег

 

стоп-ГОК
Скриншот из группы Стоп-ГОК

Активисты движения Стоп-ГОК призывают граждан выступить истцами по бесперспективному делу. Ответчик может попросить суд взыскать с истцов судебные издержки почти за два года тяжб.

 

Движение Стоп ГОК в своей группе в соцсети призывает жителей Челябинска массово подавать в суд ходатайства об участии в процессе в качестве «соисцов» против АО “Томинский ГОК”. По мнению организаторов акции, это каким-то образом может приостановить строительство ГОКа. Все это происходит накануне очередного слушания по иску организации «Экологический консалтинг» Владимира Казанцева, который подозревается в мошенничестве в особо крупном размере

 

К сожалению, борцы за экологию тактично умолчали о том, что участие в этом флешмобе влечет за собой и разделение ответственности с истцом. В первую очередь в части возмещения судебных издержек, если суд иск «Экоконсалтинга» не удовлетворит, а ответчик потребует взыскать с истца, в том числе соистцов, сумму судебных издержек. А судя по тому, как долго длится этот процесс – средств на него ушло немало. 

 

Особенно опасно участие в этой авантюре тем, что, по всей видимости, требования общественников вряд ли будут удовлетворены. Судебная экспертиза, назначенная судом в рамках рассмотрения иска экоактивистов, судя по всему не нашла ничего криминального в проекте Томинского ГОКа – иначе чем объяснить развернувшуюся в социальных сетях кампанию общественников по дискредитации привлеченных к экспертизе специалистов Российского государственного геологоразведочного института имени Серго Орджоникидзе.

 

Очевидно для Стоп ГОКа дело пахнет керосином, раз они так рьяно обратились за поддержкой к впечатлительным массам. Только людей жалко. В 2018 году Стоп ГОК и их предводитель Василий Московец уже кинул своих «соратников» на деньги – РМК потребовала возместить судебные издержки в 150 т.р. от двух жительниц Челябинска, которых Василий подговорил обратиться с иском в суд. Сам при этом только представлял их интересы и своих требований в рамках иска не выдвигал. Подробно историю изложили журналисты.

Ради справедливости стоит добавить, что компания смиловалась над женщинами и отозвала требование по просьбе Общественной палаты Челябинской области.

 

Прокомментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Обратная связь

×