Юревич – четвертый по известности в Челябинской области. Можно ли верить экспертам?

Лаборатория прикладной политологии и социологии Челябинского филиала РАНХиГС обнародовала свой, уже ставший традиционным, рейтинг известности региональной элиты по итогам первой половины 2018 года http://chel.ranepa.ru/nauka/sots-issledovaniya.php?ELEMENT_ID=17287

Прежде чем обсуждать его итоги, стоит отметить, что рейтинги элит, оцененные экспертами, которых подбирают «птенцы гнезда Зырянова», вполне возможно именовать традиционными не столько в смысле регулярности выходов, сколько в смысле их оригинальной релевантности, которая регулярно служит причиной для медийных анекдотов. Тому примером топ влиятельности элит образца 2014 года (где экс-редактор умирающего «Челябинского рабочего» Борис Киршин был ранжирован как самый влиятельный представитель СМИ, а тогдашний глава Челябинска Сергей Давыдов внезапно оказался значительнее тогдашнего же начальника УФСБ России по Челябинской области Игоря Ахримеева), который даже через четыре года воспринимается как яркий образец научной методы «пиши в столбик, кого знаешь» http://chel.ranepa.ru/nauka/soc-issledovaniya/reyting-predstaviteley-regionalnoy-elity-novyy-lider-novye-vozmozhnosti-novye-smysly.php

Отрадно отметить, что и на этот раз 48 избранных «политологов, аналитиков, журналистов, экономистов, а также представителей региональной и муниципальной власти и бизнес-структур» не изменили своим принципам, столь ловко распределив по местам южноуральских VIP-ов, что невольно закрадывается мысль – только ли на «активное присутствие в информационной повестке» эксперты ориентировались. Иначе нельзя объяснить одинаковое количество баллов «медийной известности» за полугодие у председателя исполкома Конгресса татар Челябинской области Лены Колесниковой и депутата Госдумы Анатолия Литовченко (5,69). Конечно, Лена Колесникова всегда считалась подателем знатных информационных поводов, но в этом году ее присутствие в медиаповестке все больше связано с результатами сдачи депутатом Госдумы Олегом Колесниковым своей налоговой декларации. Тогда как парламентарий Анатолий Литовченко и его пиар-служба старательно трудились над имиджем заступника народного, что и зафиксировал бесстрастный Яндекс: 515 материалов Литовченко супротив 51 про Лену Колесникову.

«Еще страньше» позиция вице-губернатора Сергея Сушкова (6,31), уступившего в рейтинге председателю Совета директоров ОАО «ЧТПЗ» Александру Федорову (6,33). Федоров, разумеется, титан и глыбища белой металлургии, однако физически не мог присутствовать в информповестке чаще, чем Сергей Сушков, которого в связи с вице-губернаторством и курированием экологии Челябинской области, все СМИ Южного Урала склоняют направо и налево не менее пяти раз в неделю.

На этом фоне известность первого вице-губернатора Евгения Редина (7,06), вырвавшегося, по мнению экспертов, далеко вперед владельца РМК-строителя Томинского ГОКа Игоря Алтушкина (6.5), а также внезапно равные медийные результаты замглавы комитета Госдумы Дмитрия Вяткина и президента «СоюзПищепрома» Александра Берестова (5,75) – уже, в принципе, не удивляют.

Однако даже самый большой экспертный опыт не подмога, если речь идет о народной памяти. И сломанные часы два раза в сутки вынуждены показывать точное время. «Фигура, которая, по мнению экспертов, находится на четвёртом месте в рейтинге известности, несколько удивила нашу аналитическую группу. Михаил Юревич… в течение последних месяцев он – не самая обсуждаемая в информационном пространстве региона персона. Однако, таково консолидированное мнение наших уважаемых экспертов и эта позиция имеет под собой реальные основания, поскольку и население помнит о Михаиле Юревиче. Балл его известности составляет 8,06.», – сообщили аналитики лаборатории в итоговом тексте рейтинга.

Впрочем, загадка народной памятливости к экс-губернатору лежит на поверхности. И она вовсе не в том, что Юревича правоохранительные органы нынче ладят не просто в уголовники, а в лидеры ОПГ. Широкие народные массы никогда и не сомневались, что Юревич во всех своих статусах мимо личного кармана бюджет не проносит. Не сомневались, но… прощали. Так же, как прощали Петру Ивановичу Сумину уголовные дела его замов Константина Бочкарева и Виктора Тимашова, и даже прохиндиаду Владимира Головлева, который вывел из области сотни миллионов долларов- еще по тем ценам.

Но после Петра Сумина остался федеральный кардиологический центр. Ледовая арена «Трактор». Центр позитронной эмиссионной томографии с новейшими аппаратами. Крытый ледовый конькобежный дворец «Уральская молния», Челябинский областной краеведческий музей, конно-спортивный клуб «Рифей» и сотни объектов в городах и районах Челябинской области.

Юревич за гораздо меньшее время губернаторства – всего 4 года – как ни странно, успел провернуть сопоставимый объем дел. Гигантскую «Дорожную революцию», которая, несмотря на все минусы, сделала Челябинск дружелюбным для автомобилистов. Строительство крупной сети дорожных развязок. Массовое строительство недорогого жилья. Жесткий перевод области с «металлургических рельсов» на сельскохозяйственные, что отозвалось взрывным производством курятины, зерна, свинины. Да и сама юревичевская «Макфа» – пищепром колоссального масштаба, давно перешагнувший пределы не только Южного Урала, но и России.

Напрашивается закономерный вопрос – а что же оставит после себя нынешний глава области, кроме Томинского ГОКа и первого места в рейтингах провинциальных экспертов. Пока навскидку, как-то ничего не припоминается.. Может быть, затем и строится на бюджетные 3,2 миллиарда конгресс-холл. Не особо нужный, но большой – не отвернешься. «Папаша! кто строил эту дорогу? Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!»

.